Глупости распространяемые некоторыми экономистами

Очень небольшой слой экономической и политэкономической литературы содержит научную методологию исследования современных экономических отношений; эта доля не превышает 10 % от всего объема популярной, научной и экспертной части «трудов» класса интеллигенции. Однако свое финансовое довольствие, получаемое из присвоенной финансовой ренты, представители класса интеллигенции получают исправно. Удивительно было бы представить, в том числе и для интеллигенции, ситуацию, когда наемные работники материального производства получали бы 100% заработной платы, выполнив при этом 10% нормы производства. Установившиеся воззрения представителей класса интеллигенции о том, что они имеют право на свое финансовое довольствие, которое отражено в современных государственных законах этого класса, воспринимаются этим эксплуататорским классом как некий абсолютный догмат. Именно такие догматы позволяют представителям класса интеллигенции (работникам нематериальной отрасли экономики) воображать, что их деятельность в экономике автоматически возлагает на класс трудящихся рабскую обязанность оплачивать работу всего класса интеллигенции.

Опять и опять видно распространение вульгарных ненаучных взглядов среди народа, совершенно оторванных от реальной практики. Интеллигенция, особенно её гуманитарная часть, часто склонна абсолютизировать собственный культурный багаж и эрудицию, превращая их в критерий истины. Эрудиция подменяет понимание реальных общественных процессов. «Мудрость» книжного знания становится формой глупости, когда она отрывается от практики и классового анализа. Маркс говорил о «титанах» глупости и невежества. Интеллигент, обладая монополией на определённый тип знания (экспертное, культурное, техническое), часто претендует на универсальную компетентность в вопросах, где его знание поверхностно. Эта «титаническая» самоуверенность — когда филолог судит о политике, а экономист о социальной справедливости с позиций «я же умный» — и есть та самая глупость, которая, по Марксу, обладает исторической силой. Она опасна, потому что облечена в форму авторитетного мнения представителя класса интеллигенции.

Поговорим сегодня о глупостях, распространяемых современной «экономической» мыслью класса интеллигенции. О фундаментальных глупостях о существовании современного капитализма, о формах современного империализма, о классах капиталистов и империалистов и т. п. я уже писал не раз. Именно этот фундамент позволяет «выдавать на-гора» широкий объем глупых и идиотских рассуждений, которые порой приживаются в сознании трудящихся и народа.

ГЛУПОСТЬ 1. Эта глупость касается представлений о финансовом капитале. Современный финансовый капитал отличается от такой формы капитала капиталистической эпохи, как гусеница от бабочки. При вступлении капитализма в свою высшую стадию развития мы видим, как промышленная и денежная формы капитала в результате слияния образуют монополистическую форму капитала. Сегодня эта форма капитала претерпела качественные изменения. Поэтому все экономические и политэкономические школы начали давать свои определения финансового капитала, упрощенно называемого финансами. Именно такие финансы теперь проявляются в своих основных формах — публичной, корпоративной, государственной, личной и других формах финансов (финансового капитала). Отождествлять финансовый капитал капиталистической эпохи и современные финансы – это и есть глупость или верх ненаучных представлений.

ГЛУПОСТЬ 2. Эта глупость касается представлений о кредите. Кредит в капиталистическую эпоху представляет собой акт купли-продажи денег. По этому акту купли-продажи денежный капиталист получал определенный процент за продажу своего личного идеального товара в форме золота. Неважно, в какой форме ему возвращался процент или ссуда – в денежной, промышленной или торговой форме капитала, это всегда был материальный товар (капитал). Введение капиталистических акций и облигаций лишь представляло материальные результаты труда в форме долговых расписок и процентов по ним. Современный кредит – это форма финансовой ренты, которая как дань взимается с экономики за право использования и распоряжения средствами обращения, не имеющими собственной стоимости и имеющими единственного или монопольного собственника. Сегодня под термином «кредит» скрываются не капиталистические, а финансовые экономические отношения, а глупостью современных экономистов здесь является отождествление совершенно разных «кредитов»: с одной стороны, денег при капитализме, а с другой — средств обращения современных финансовых отношений, называемых в современной науке финансизмом.

ГЛУПОСТЬ 3. Данная глупость отражает непонимание современной налоговой системы. Современная налоговая система кардинально отличается от капиталистической. При капитализме под налогом понимается платеж капиталиста в форме денег (золота), взятый из присвоенной им лично прибавочной стоимости, в пользу капиталистического государства. Современные налоги и финансовые сборы – это форма финансовой ренты, взимаемой с общества. С одной стороны финансовые сборы и налоги создают спрос на средства обращения, не имеющие своей стоимости, а с другой являются инструментом присвоения материальных результатов труда посредством средств обращения. Неимоверной глупостью являются рассуждения о взимании сегодня капиталистических налогов, когда с общества взимается финансовая рента.

ГЛУПОСТЬ 4. Эта глупость касается представлений «экономистов» о финансовой ренте. Такая рента не является самостоятельным источником дохода, «плодом земли и производства». Это лишь обособившаяся часть прибавочной стоимости, созданной трудом наемных работников или трудящихся, которую класс интеллигенции присваивает в силу своего монопольного положения в нематериальной отрасли производства, в которой занято от 30 до 50 % всего трудоспособного населения финансовых государств. Относительные формы финансовой ренты, представленные финансовым кредитом и финансовыми сборами и налогами, позволяют классу интеллигенции обеспечивать себя материальными результатами труда, присвоенными с помощью личного финансового довольствия и вознаграждения. Фактически ренту платит класс трудящихся, а юридическими плательщиками являются люди, выполняющие функции капиталистов и империалистов по эксплуатации трудящихся и народа. Однако надо понимать, что такие «капиталистические» плательщики финансовой ренты являются простыми наемными работниками по отношению к представителям класса интеллигенции, невзирая на то, что они порой получают свою заработную плату намного выше, чем финансовое вознаграждение и довольствие представителей класса интеллигенции.

ГЛУПОСТЬ 5. Глупостью можно считать «приравнивание» наемных работников материального производства и простых работников класса интеллигенции. Эта глупость имеет юридический терминологический источник, когда термин «наемный» определяет место работника в экономических отношениях, а не фактическое положение человека в производственных отношениях. Однако юридическая «практика» везде перенасыщена глупостями, когда хорошие и достойные люди представляются в образе злодеев и преступников, а действительные грабители и разбойники юридически становятся «элитой» человеческого общества. Это касается и представителей класса интеллигенции, которых на основании принятых юридических законов, под страхом тюрьмы и наказаний, представителей класса трудящихся обязали кормить, одевать и обеспечивать всеми материальными благами. Болтовня о «богатых» представителях класса интеллигенции нужна представителям этого класса для перераспределения объема финансовой ренты, взимаемой с действительных, а не воображаемых, наемных работников материального производства.

Современный класс интеллигенции такой же уродливый результат эксплуататорских отношений, как и классы рабовладельцев, феодалов, буржуазии и капиталистов, несущих свет просвещения и знаний через века эксплуатации трудящихся. Их гуманитарные «труды» мало отличаются от литературы предыдущих классов эксплуататоров. В каждом предыдущем эксплуататорском классе были свои «злодеи» – крупные рабовладельцы и феодалы, крупная буржуазия и капиталисты, а сегодня это финансовые олигархи. Однако финансовый олигарх (аристократ) – это просто верхняя часть класса интеллигенции, которую мы можем увидеть среди силовой, административной, политической, научной, творческой, технической, медицинской и образовательной интеллигенции. Сегодня в литературе представителей класса интеллигенции люди, выполняющие функции по эксплуатации трудящихся лишь «приравниваются» к финансовой олигархии, т. е. к верхним слоям класса интеллигенции. И это не глупость, а всего лишь отражение фактически существующих финансовых отношений.