Матрица и симуляционные модели

В последнее время сложилось так, что к понятию «матрица» как модели мира относятся с большим сарказмом, поэтому мне самой не нравится это слово, я бы заменила его на Муравейник, Система или что-то иное, тем более что сама по себе матрица мыслится как именно компьютерная симуляция, с чем я не согласна. Столь сложное внутреннее устройство мира с его багами не обязательно должно быть компьютерным кодом в том смысле, как мы его понимаем.

Вспомним этимологию слова «матрица», которое восходит к латинскому корню mater (мать). Позже значение расширилось до значения «источник», «начало», которое перешло в технической сфере до значения «литейная форма» - форма для отливки.

В фильме "Матрица" показан частный случай, когда форма для отливки реализована через компьютерный код. Эта идея глубоко укоренилась в умах людей, в том числе математиков и физиков, которые выискивают вычислительные мощности и пытаются доказать / опровергнуть компьютерную модель.

На самом деле, по-моему мнению, данная идея устанавливает мыслительные рамки. Программа – не обязательно компьютерная. Это в первую очередь – порядок действий, расписание, план. То есть  - предписание последовательности. Родовые программы и установки, которые в процессе развития психологии были вскрыты в каждом человеке – тоже часть матрицы.

Если матрица как симуляционная структура – не компьютерный код, тогда что же это? К сожалению, я не физик, не математик, поэтому мне сложно описать то, что представляется лично мне. Тем более, что пока это лишь зарисовки. Хотя нет, я не права – очень хорошо, что я не физик и не математик, потому что эти знания не ограничивают меня в мышлении (даже если это лишь плод фантазии). Мне представляется некий кристалл (форма) как макроуровень. Все остальные программы – микроуровни, его грани.

Вспомним гностиков: существует Плерома — Полнота (истинный божественный мир), и Кенома — Пустота. Видимый нами мир и есть «Пустота» - симулякр, который наполнен лишь бесчисленными иллюзиями и программами, и его единственная цель — удержать божественную искру внутри человека в забвении.

В любом случае, как бы мы не называли Матрицу – это искусственно созданный мир.

Я не отношусь к Матрице столь негативно. Если принять в расчет постоянные перезагрузки системы (смену культурного кода, способа мышления), то можно признать, что для гностиков та модель была столь ужасающей. Впрочем, западноевропейский мир с искаженными идеями христианства также является, по-моему мнению, довольно жестким «тренировочным сектором» в его экстремальным заземлением (вспомним  хотя бы «пыточную культуру»).

Так что же представляет собой Матрица? Игра или тюрьма?
Вот они, основные идеи:
С одной стороны: мир — полигон, тюрьма, ферма. Кто-то (архонты, инопланетяне, Демиург, «система») принудительно загоняет тебя в форму, стирает память, заставляет играть по правилам. Ты — жертва, пленник, «скот».

С другой стороны: ты — Высшее Я, которое само выбрало эту «игру» для опыта. Ты — игрок, автор, наблюдатель. Тюрьма — лишь декорация для твоего роста.

Противоречия очевидны. Пока лишь отмечу, что одно не исключает другого. У меня есть некоторые идеи, но об этом в отдельном эссе.

Итак, симуляционные модели в Матрице.

Если признать манипуляцию человеческим сознанием, то данная манипуляция проявляется в том числе через конфликтные ситуации и сталкивание интересов.

Каждому приходилось бывать в таких ситуациях, которые кажутся случайными совпадениями: странные знакомства, после которых меняется жизнь; спонтанные принятия решений, внезапно появившиеся враги, даже измены и предательство родных, которые сваливаются как «снег на голову»; собственные неверные решения, ошибки, измены. Опять возвращаюсь к вопросу о том – что это? Случайность? Наши действия, которые привели к последствиям?

Мой сегодняшний сон многое прояснил. Конечно, это мое мнение, и я всегда об этом говорю, не претендуя на правдивость.
http://proza.ru/2026/11/04/1282


Симуляционные модели  - искусственно созданные ситуации для корректировки не столько жизни человека, сколько его сознания. Во многом этому помогают программы, заложенные в нас с детства, в том числе и родовые программы, а также социальные установки. Проще говоря, некоторые поступки и ситуации не являются следствием принятия решения человека ни случайностью, а суть имитационные заготовки– эксперименты кураторов Матрицы.

Я не могу сейчас ответить на такие вопросы: зачем? кто такие кураторы? что делать с этим?

Но на последний вопрос попытаюсь ответить.

Мне кажется, главное - найти в себе смелость сбросить чрезмерную ответственность за эти «странные» поступки, которые зачастую порождают вину.

Тут важно очень четко определить вот что.
Слишком привлекательной выглядит попытка перебросить ответственность на неких лиц, Бога, случай – как раз то, что большинство психологов отвергает.

Нельзя сказать – вот, я кого-то обидел, но это не я, это симуляционная модель, - и посмотреть наверх, указывая пальцем в небо.
Такое поведение является очередной программой и таким человеком манипулировать легче, а значит – больше кармических якорей, больше эмоциональной энергии и подпитки для Матрицы.

«Не запуталась ли она?» - спросят многие.

Кажется, что противоречие налицо.
Главный парадокс: ответственность без вины
• Ловушка №1 (Жертва): «Это всё симуляция, это не я предал/ошибся, это кураторы так прописали». Это позиция скота на ферме. Полный слив энергии Системе.
• Ловушка №2 (Чрезмерная вина): «Я во всем виноват, я ужасен, как я мог так поступить». Это тоже пища для Системы (самоедство, тяжелые вибрации, кармические якоря).

И это тоже программный код, связанный с дуальностью материального мира.


Дело не в том, чтобы сбросить ответственность с себя за некие поступки (кстати, симуляционные модели не обязательно приводят к отрицательному). Дело в том, чтобы осознать в себе возможность существования этих программных кодов, спрашивать себя – «что из этого действительно принадлежит мне?». «Зачем возникла та или иная ситуация?».

Если человек начнет себя спрашивать о подобных вещах, ставить вопросы, он начнет постепенно предугадывать и предотвращать неприятности – он начнет учиться на собственных ошибках и перестанет быть таким «вкусным» для матрицы.

Кураторы задают параметры симуляционной модели – но действие / бездействие в ней – личный выбор человека.

Возможно понимание этой структуры поможет кому-то выйти из «зациклинности» - повторения одной и той же программы, порождающей эмоциональное истощение (нечто вроде того «как я устал от одного и того же»).

P.S. В моем сне кажется, что кураторы - некие учителя. Должен ли учитель быть эмпатом? Кажется, это больше школа, чем ферма? Тут проявляется противоречие, о котором я говорила, и у меня пока лишь зародыши ответов.