Торговый дефицит сша-китай завышен на 40 процентов

   В международной торговле до сих пор применяется устаревший метод учета: вся таможенная стоимость товара записывается на счет той страны, из которой он был отправлен (где происходила финальная сборка). В результате возникает парадокс цепочек добавленной стоимости.

Вот как конкретно этот процесс искажает цифры торгового дефицита:

1. Завышение импорта из Китая

   Когда условный iPhone стоимостью $400 (заводская цена) пересекает границу США, таможенная служба США фиксирует: «Импортировано из Китая товаров на $400».
Соответственно, торговый дефицит США с Китаем мгновенно увеличивается на все $400.
Однако сам Китай добавил к этой стоимости всего около $10–20 (стоимость сборки и локальных простых деталей). Остальные $380 — это стоимость процессоров из Тайваня, экранов из Южной Кореи и патентов из самих США. Но в статистике дефицита все $400 «записываются» на Китай.

2. Скрытие дефицита с другими странами

   Поскольку Китай выступает финальной точкой сборки, США формально не импортируют этот телефон из Тайваня или Японии. В итоге:

• Торговый дефицит США с Китаем искусственно растет.
• Торговый дефицит США с Тайванем, Кореей и Японией выглядит меньше, чем он есть на самом деле, так как их дорогостоящие компоненты «спрятаны» внутри китайского импорта.

3. Экономический парадокс

   В традиционном понимании торговый дефицит — это плохо, так как деньги уходят из страны. Но в данном случае:
• Американский потребитель получает продукт.
• Американская компания (например, Apple) получает основную прибыль от продажи ($600 с розничных $1000).
• Эта прибыль возвращается в США, идет на налоги, дивиденды американским акционерам и зарплаты разработчикам.
То есть, на бумаге (в таможенной статистике) США несут огромные убытки в торговле с Китаем, но в реальности (в терминах распределения прибыли) США остаются в огромном выигрыше.

   Альтернативный расчет: Торговля по добавленной стоимости (TiVA).

   Экономисты (например, из ОЭСР и ВТО) считают торговый баланс по методике Trade in Value Added (Торговля по добавленной стоимости). Если пересчитать дефицит по этой системе — то есть вписывать в дефицит Китая только то, что было произведено непосредственно в Китае — то реальный торговый дефицит США с Китаем сокращается примерно на 30–40%.

   Если бы Трамп знал об этих тонкостях расчёта торгового дефицита США с Китаем, возможно он не применял бы такие драконовские меры в отношении импорта из Китая, который завышен почти наполовину.