Пушкин. Вина жены в его гибели. ВВ Вересаев

ВВ Вересаев написал несколько работ по дуэльной истории АС Пушкина, затрагивая при этом роль в ней и невольное или вольное участие его жены – НН Пушкиной: Пушкин в жизни, Дуэль и смерть Пушкина – 1927, Жена Пушкина. Лекция. проф.В.В. Вересаева – 1935

(1)
В напряженной творческой жизни Пушкина Наталья Николаевна не принимала никакого участия. Все его интересы оставались ей глубоко чуждыми, и  Пушкин в ее присутствии зевал, что ее очень обижало. Когда Он читал ей свои стихи, она говорила: «Ах, как ты мне надоел со своими стихами». А вот еще один пример. Однажды к Пушкину приехал его друг Баратынский  и  попросил  разрешения  у  Н.Н.  прочесть  свои  стихи.  На  что  она  ответила: «Читайте, я не слушаю». Ничего интересного в жизни ее не было, но вскоре перед ней открылась новая жизнь – жизнь блеска и поклонения, которая заполнила ее целиком. Она была женщиной исключительной красоты,  все  мужчины,  которые  ее  встречали,  влюблялись  в  нее.  Она  обратила  на  себя внимание при дворе, вошла в придворные круги и пользовалась исключительным успехом. Свет принял ее с распростертыми объятиями, и вскоре она затмила собой славу Пушкина. Если  раньше  про  нее  говорили:  «Вот  жена  знаменитого  поэта  Пушкина»,  то  теперь наоборот:  «Вот  Пушкин  –  муж  замечательной  красавицы».
Сердце  Натальи  Николаевны,  несмотря  на  окружающее  поклонение,  было  совершенно свободно  [и холодно]. Она была добрая жена своему мужу, добросовестно, чуть не каждый год рожала детей, но любви к нему у нее не было. Она буквально шла по дорожке, усеянной мужскими сердцами,  но  их  не  поднимала,  и  вдруг  встретилась  с  человеком,  дорога  которого  была усеяна женскими сердцами. Это  был  молодой  француз  Жорж  Дантес. Встретив Наталью Николаевну, Дантес сразу же ее полюбил, и она ответила ему тем же. Эта любовь обратила на себя внимание света. Дантес неотвязно следовал за ней везде.
Относительно  двух  влюбленных  надо  сказать,  что  их  действительно  захватил  горячий вихрь, и они все кругом забыли. Пушкин видел все, что происходило, был очень ревнив, и ему было тяжело переносить все это. Женщина, мать четверых детей в первый раз полюбила и по-настоящему познала любовь. С другой стороны, Дантес тоже полюбил и готов был идти на что угодно ради нее.
 Она поняла всё только после дуэли, когда ей сказали, что Пушкин ранен. Это на неё страшно подействовало, и она пережила ужасные минуты. 
Среди женщин есть два сорта. Когда с близким человеком случится беда, одни совершенно забывают всё и энергично идут на помощь близкому человеку. Другие, если случилась беда, падают в обморок, теряются, ломают  руки, и,  вместо  того,  чтобы помочь, сами  требуют помощи  и  ухода.  Такой  женщиной  была  Наталья  Николаевна:  она  билась  в  рыданиях  и ничего  не  способна  была  делать.  Сам  Пушкин  заботился  о  том,  чтобы  её  поменьше беспокоили.
Он успокаивал ее:  «Ты ни в чем не виновата». Это было больше, чем простить. Он не упрекнул её ни одним словом и все время успокаивал: «Ты не виновата».
 Хотя, конечно, она была виновата в том, что не видела всего того, что доставляла ему, и сколько он из-за неё выстрадал.
Когда Пушкин умер, она пережила ужасные минуты. У неё сводило в судорогах ноги, она не сознавала, что с ней делается. Кроме того, вставал вопрос о том скандальном положении, в котором она очутилась. Все станут говорить и обвинять её в смерти Пушкина.
Уехала  она  в  имение  Гончаровых  и  прожила  там  два  с  лишним  года.  У  всех  было впечатление,  что  она  мало  огорчена  смертью  Пушкина.  Однажды  под  рождество  она встретилась  с  Николаем  в  игрушечном  магазине,  и  он  пригласил  ее  бывать  на  балах Аничкового дворца. На одном из этих балов она была наряжена в костюм Ревекки и была красивее всех женщин. Придворному художнику было велено нарисовать её в этом костюме.
Такой  её  успех  продолжался  два-три  года. Потом начинается  нечто особенное.  Она знакомится  с  Ланским  П.П., который  производится в  кавалергарды  и  в  дальнейшем  его карьера головокружительна, благодаря Н.Н. Она выходит за него замуж и у нее ребенок. Однажды Ланской  устроил вечеринку для своих  офицеров, на  которой  выразил желание быть  Николай.  Он  пришел,  но  не  веселился  со  всеми,  а  прошел  в  детскую  и  долго  у колыбельки смотрел на ребенка, после чего быстро удалился. Это дает повод думать, что Н.Н. была в связи с Николаем. Ланской сделал себе на этом большую карьеру.
Итак,  Наталья  Николаевна  обрела  тихое  счастье  с  этим  человеком,  которое  не  получил Пушкин.

(2)

Так в  чем вина НН и есть ли она вообще?

Быстрый ответ Алисы:

Позиция Вересаева тут неоднозначна: с одной стороны, он не возлагал на Наталью Николаевну прямую вину, с другой — в его книге есть намёки и интерпретации, которые многие современники и последующие исследователи восприняли очень остро. Он не утверждал прямо, что она виновата, но подталкивал читателя к мысли, что её поведение (или то, как его трактовали) сыграло свою роль в цепочке событий.
 В книге «Пушкин в жизни» Вересаев собирал и анализировал свидетельства современников, письма, мемуары. Он обращал внимание на то, что вокруг жены поэта ходило много разговоров: свет судачили о её близости с Дантесом. При этом сам Вересаев не принимал эти слухи за доказанный факт, но использовал их и преподносил их как материал для размышлений.
Более того, он пошёл дальше в некоторых интерпретациях. Например, опираясь на намёки из мемуаров (в том числе тех, которые сам же ранее характеризовал как сомнительные), Вересаев выдвинул гипотезу, что у вдовы Пушкина могла быть связь с императором Николаем I. Он видел «странности» в её последующем браке с генералом Ланским и трактовал некоторые эпизоды (вроде желания императора видеть портрет Ланского рядом с портретом жены на юбилейном альбоме) как доказательства. Отчаяние Натальи Николаевны в дни агонии мужа Вересаев отчасти объяснял эгоизмом. 
Такая позиция вызвала резкую критику. Например, литературовед А. А. Благой указывал, что Вересаев, увлекаясь версией Щёголева, принял слухи и домыслы за факты — по сути, повторил намёки из того самого грязного анонимного пасквиля 1836 года, который и стал одним из триггеров конфликта. Другие исследователи (в том числе Анна Ахматова и Марина Цветаева) тоже резко отзывались о такой трактовке, считая, что она безосновательно очерняет память женщины. 
При этом важно помнить контекст: в пушкиноведении того времени (и позже) вокруг личности Натальи Николаевны действительно велись жаркие споры. Одни видели в ней невинную жертву обстоятельств и сплетен, другие — участницу драмы. Вересаев занял промежуточную, но довольно провокационную позицию: он не снял с неё косвенной ответственности в глазах читателя, хотя и не обвинил прямо.
Если вам интересно копнуть глубже, советую открыть саму книгу — там много цитат и свидетельств, на которых строятся эти выводы. Только стоит подходить к ним критически: Вересаев как исследователь собирал материал, а не выносил окончательный приговор.
***
Приложение
Жена Пушкина – лекция проф. ВВ Вересаева в 1935