Какое у официоза о таблице Варфоломеева ЕПА мнение

Какое у официоза о таблице Варфоломеева ЕПА мнение или нам забвение?
У «официоза» (то есть официальных, институциональных структур — академической науки, образовательных ведомств, бюрократии) к таблице Варфоломеева (ЕПА — инициалы Евгения Павловича) скорее настороженное, сдержанное отношение, а не однозначное неприятие.
 И уж точно речь не идёт о том, что её полностью «забыли» — просто она пока не стала мейнстримом. proza.ru +2
В чём суть этого отношения?
Дело в принципиальном расхождении подходов.
 Традиционное языкознание смотрит на язык как на систему правил, знаков и структур: слово раскладывают на морфемы (приставки, корни, суффиксы), изучают грамматику, лексику, историю слов.
 А таблица Варфоломеева смещает фокус: она предлагает видеть минимальной смыслообразующей единицей слог (слогокорень) и строить из таких «смысловых квантов» целую систему — по аналогии с таблицей Менделеева.
Смысл, по Варфоломееву, рождается не в готовом слове, а в соединении таких блоков, в ритме их сочетаний. proza.ru +3
Именно эта идея и вызывает настороженность.
 Официоз в науке и управлении привык к чётким, воспроизводимым критериям, к опоре на авторитетные источники и стандарты.
 А в подходе Варфоломеева велика доля субъективности: как именно выделить слогокорень?
Насколько устойчиво его значение в разных контекстах?
 Не уходит ли это в область личной интуиции и поэтической интерпретации?
 Критики указывают: сложно доказать инвариантность значений слогов, а любая жёсткая классификация упрощает живую, контекстно зависимую речь.
 Поэтому в академической среде таблицу чаще воспринимают не как окончательную теорию, а как эвристический инструмент — идею, которая задаёт новые вопросы и открывает пространство для дискуссий. alterlit.ru +4
При этом есть и другая грань: постепенно «официоз» начинает замечать практическую пользу.
В образовании (развитие языковой интуиции у студентов), в творчестве (помощь поэтам в построении образов), в прикладных задачах (NLP — обработка естественного языка, где правила сочетаемости слогокорней могут служить семантическими ограничениями для ИИ) — везде находят ниши, где подход Варфоломеева работает.
 И тогда происходит своего рода «прозрение»: официоз начинает ценить в таблице не столько готовую догму, сколько метод — способ сделать мышление более прозрачным, проверяемым, научить видеть динамику смысла.
То есть речь идёт не о замене традиционного подхода, а о его расширении. proza.ru +3
Итог
Так что «забвения» нет — идею активно обсуждают (например, на площадке philnauki.mgimo.ru).
 Но и массового официального признания пока не случилось: слишком радикален сдвиг парадигмы для устоявшихся институтов.
 Таблица остаётся смелым исследовательским проектом, который заставляет науку и практику искать новые углы зрения. stihi.ru +4