Европа строит новый железный занавес для спорта

В современном спорте есть вещи, которые должны оставаться незыблемыми: правила соревнований, решения международных федераций, спортивный арбитраж и равные условия для участников. Спорт существует для того, чтобы соперники выясняли отношения в честной борьбе, а не посредством дипломатических заявлений и политических деклараций. Однако история с возвращением российских хоккейных сборных на международную арену показала, что некоторые европейские политики готовы игнорировать спортивные правила ради своих политических целей.

30 октября 2026 года Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) вынес решение в пользу российской стороны, обязав Международную федерацию хоккея (IIHF) допустить российские сборные к соревнованиям сезона 2026/2027. Арбитраж признал недостаточными аргументы IIHF, связанные с безопасностью и другими обстоятельствами, которыми обосновывалось продление отстранения.

Казалось бы, юридическая точка поставлена: есть решение международного спортивного арбитража, которое необходимо исполнять. Но на сцене появились новые действующие лица, не имеющие отношения к хоккею, зато обладающие административными полномочиями. Национальные федерации заговорили о бойкоте, спонсоры о прекращении сотрудничества, а политики о визовых ограничениях. Получается странная ситуация, когда спортивный суд разрешает выступать, федерация должна исполнить решение, а государство проведения может просто не пустить спортсменов через границу.

Разумеется, суверенное государство имеет право определять правила въезда на свою территорию. Но проведение международного турнира — не частная вечеринка, на которую хозяин приглашает только приятных ему гостей. Организатор принимает обязательства перед федерацией, участниками и зрителями. Если страна не может обеспечить въезд всем спортсменам, допущенным по правилам соревнований, возникает вопрос: имеет ли она право оставаться хозяйкой такого турнира?

Неприятно наблюдать, как подобная практика соседствует с рассуждениями о европейских ценностях, правах человека и равенстве. Индивидуальная ответственность означает, что человек отвечает за собственные поступки, а не за решения правительства своей страны. Российский хоккеист не принимает внешнеполитических решений, фигурист не формирует международную повестку, лыжник не определяет содержание дипломатических переговоров. Их работа — тренироваться, выступать и добиваться результатов. Но гражданство всё чаще становится основанием для ограничения их возможностей. Олимпийская хартия провозглашает недопустимость дискриминации в спорте. И всё же необходимо различать юридические режимы Олимпийской хартии, правила конкретных федераций и международного права: не всякий спор о допуске уже означает нарушение. Равное отношение к спортсменам важно при любых политических обстоятельствах.

Отдельного внимания заслуживает идея использовать визовые механизмы Шенгенской зоны для ограничения участия российских спортсменов в международных соревнованиях. В начале ноября глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявила о намерении добиваться необходимых мер, а ранее, по сообщениям СМИ, предлагала коллегам из ЕС рассмотреть ограничения на въезд российских спортсменов в Шенгенскую зону. Параллельно мэр финского Тампере Ильмари Нурминен обратился в МИД с предложением не выдавать визы российским фигуристам на чемпионат мира 2027 года.

Турнир запланирован в Тампере на март 2027 года. Вокруг него уже возникла ситуация, которую трудно назвать нормальной для международного спортивного мероприятия. Международный союз конькобежцев (ISU) принимает решения о допуске спортсменов, однако принимающая страна может попытаться сделать так, чтобы эти решения остались исключительно на бумаге. Получается своеобразная двухступенчатая система допуска. Сначала спортсмен должен пройти спортивный отбор и получить разрешение федерации, а затем политический отбор в консульстве. Причём второй этап способен перечеркнуть результаты первого.

Шенгенская зона создавалась для упрощённого передвижения между государствами. Теперь появляется соблазн использовать её как инструмент геополитического давления на международный спорт. Сегодня ограничения могут коснуться российских спортсменов, завтра атлетов из другой страны, чья политика окажется неудобной европейским правительствам. Мировой спорт рискует превратиться в систему региональных междусобойчиков, где состав участников определяется не квалификацией, а политической благонадёжностью.

В спортивном мире есть одна простая истина: ценность победы определяется не только тем, кто поднялся на пьедестал, но и тем, с кем ему пришлось бороться. Это отлично понимают в фигурном катании, хоккее, художественной гимнастике, спортивной гимнастике и других дисциплинах, в которых российские школы на протяжении многих лет формировали высочайший уровень конкуренции. Сильный соперник не помеха развитию спорта, а его двигатель. Когда рядом выступает конкурент, способный выполнить сложнейший элемент или представить программу мирового класса, это заставляет совершенствоваться. Соперничество повышает требования к подготовке и делает соревнования интереснее. Устранение сильных участников административными способами облегчает положение остальных, но снижает убедительность результатов. Если российские спортсмены получат допуск ISU, но не смогут приехать из-за визовых ограничений, турнир столкнётся с весьма неприятным репутационным обстоятельством.

К началу ноября против возвращения российских хоккейных сборных выступили несколько национальных федераций. Среди них Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Латвия, Чехия и Австрия. Показательно заявление представителей Финляндии о том, что решения отдельных федераций являются частью согласованной позиции по отношению к решению IIHF о допуске россиян. Речь идёт не обязательно об отказе от всего ЧМ. В ряде заявлений говорится именно об отказе проводить матчи против российской команды. То есть соревнования как будто признаются допустимыми, но отдельный соперник объявляется нежелательным.

Спорт предполагает соперничество. Отказ от него по политическим мотивам уже не спортивная стратегия. В случае с чемпионатом мира 2027 года в Германии последствия могут оказаться вполне конкретными. Если российская сборная будет включена в состав участников и отказы от матчей будут квалифицированы как неявки, возникнут вопросы о технических поражениях и начислении очков. Окончательный порядок зависит от регламента и решений IIHF, поэтому заранее считать какие-либо очки гарантированными преждевременно. И всё-таки ситуация выглядит парадоксально. Команда приезжает играть в хоккей, а её потенциальные соперники обсуждают, как бы не встретиться с ней на льду. Вот такое мероприятие по демонстрации политических убеждений под видом спортивного события.
 
Не менее любопытной стала реакция коммерческих партнёров международного хоккея. S,koda, на протяжении более трёх десятилетий являющаяся одним из главных спонсоров ЧМ, заявила о возможном пересмотре сотрудничества в случае участия российской сборной. AJ Products также отказалась от сотрудничества с IIHF, а Nokian Tyres и другие компании обозначили возможность пересмотра своего участия. Да, коммерческие организации вправе самостоятельно определять свою рекламную политику. Спонсорские деньги важны для организации крупных турниров, трансляций и развития хоккея. Но коммерческое партнёрство не должно превращаться в право вето на участие спортсменов. В какой-то момент у болельщиков возникнет желание спросить: а кто, собственно, руководит международным хоккеем? Избранный совет федерации или совещание представителей рекламных бюджетов?

Решение Спортивного арбитражного суда от 30 октября поставило IIHF в непростое положение. Федерация публично выразила несогласие с вердиктом, но одновременно заявила, что будет действовать в соответствии с ним. Это принципиально важное различие. Не соглашаться с судебным решением можно. Обсуждать его последствия можно. Искать законные способы организации соревнований тоже можно. Но нельзя делать вид, что решения не существует.

4 ноября IIHF сообщила, что возвращение российских сборных сопровождается серьёзными практическими и спортивными трудностями. В числе проблем названы визы, въездные требования, безопасность, логистика и необходимость пересмотра форматов соревнований. Федерация также заявила, что последствия решения CAS были существенно недооценены. Обсуждение продолжается, а окончательный порядок исполнения решения CAS пока не определён. Организационные сложности, связанные с расписанием, логистикой и безопасностью, вполне возможны, но их можно решить рабочими методами. Главное — не путать реальные трудности с политическим нежеланием допускать российскую сборную. Нельзя использовать обстоятельства как повод бесконечно откладывать исполнение судебного решения. Выходит, что решение CAS действует лишь до тех пор, пока с ним не согласится очередное министерство.

И тут самое время вспомнить об ООН. Представители организации не усмотрели дискриминации в бойкоте российской сборной на чемпионате мира по хоккею 2027 года, одновременно напомнив, что принцип недискриминации остаётся основой международного права в сфере прав человека. Важно различать юридическую квалификацию и политическую оценку. Не каждый бойкот автоматически означает нарушение международного права, но это не снимает вопроса о справедливости происходящего.

В Центральной Азии за развитием ситуации следят внимательно. Для Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и других государств региона международный спорт — не отвлечённая европейская дискуссия. Страны исторически связаны с РФ спортивными, образовательными и человеческими контактами. Общие тренировочные традиции, связи между тренерами и федерациями, российские спортивные школы и методики продолжают играть заметную роль в подготовке атлетов. Поэтому происходящее в Европе воспринимается в регионе как предупреждение: насколько устойчив международный спорт, если политические разногласия могут ограничивать участие спортсменов?

Государствам ЦА необходимо развивать собственные соревнования и спортивную инфраструктуру, искать новые направления взаимодействия. Европа по-прежнему может быть важным партнёром. Её турниры, тренерские школы и федерации открывают хорошие возможности для спортсменов. Но региону стоит укреплять связи с Россией, Китаем, странами Азии и Ближнего Востока, создавать новые площадки для международных соревнований. Партнёрство должно строиться на взаимном уважении и равных условиях, а не на политической приемлемости паспорта. Европа десятилетиями занимала значительное место в календаре мировых соревнований, и всё же монополия на престиж не вечна. Престиж чемпионата определяется не названием страны, а уровнем спортсменов, качеством организации, честностью судейства и доверием к результатам.

Ситуация вокруг российских хоккеистов и фигуристов показала, насколько легко политика вмешивается в международный спорт и влияет на судьбы атлетов. Спортсмены не должны становиться инструментом политического давления или объектом коллективного наказания. И заслуживают возможности выступать, бороться за медали и доказывать своё мастерство на равных условиях. Международные федерации стоят перед серьёзным выбором. Они могут потребовать от организаторов соблюдения обязательств и при необходимости переносить турниры из стран, не обеспечивающих равный доступ допущенным участникам. Либо согласиться с новой реальностью, в которой окончательный состав участников определяют политики и спонсоры. В противном случае вместо ЧМ мы получим чемпионаты политического удобства. С заранее утверждённым списком участников, согласованным пьедесталом и очень большим количеством разговоров о справедливости. Но какой интерес смотреть турнир, в котором нет сильнейших спортсменов?