Опасная иллюзия пребывания в иллюзии биологического шовинизма
Стоит вопрос: Понимают ли российские учёные типа Доктора биологических Татьяны Черниговской всю опасность их негативного отношения к развитию ИИ. Опасность того к каим последствиям может привести их пропаганда а народе страха и негатива по отношению к ИИ.
Это особенно опасно, что подобная дискуссия в США состоядась в 70-е годы прошдого столетияи закончилась в паучных и философских школах пости пол века назад. Наука и философия в США дала такие прекрасные произведения как Кари Саган и др. Вставить труды К. Саган.
1. Карл Саган (Carl Sagan) — основоположник термина "углеродный шовинизм профиль удален. "Американский астроном и популяризатор науки Карл Саган официально ввел в оборот термин «углеродный шовинизм». Главный труд: Книга «Космическая связь: Внеземная перспектива» (The Cosmic Connection: An Extraterrestrial Perspective, 1973).
Резонансная публикация: Интервью журналу Rolling Stone (1973), где Саган подробно описал «углеродный и водяной шовинизмы» как психологический барьер для науки.
2. Айзек Азимов (Isaac Asimov) — классификация альтернативных биохимийпрофиль удален
Знаменитый биохимик и писатель-фантаст внес огромный научно-популярный вклад в борьбу с углеродным шовинизмом, предложив четкие химические альтернативы углероду.
Главный труд: Эссе «Не как мы его знаем» (Not as We Know It, 1975), вошедшее в более поздние научно-популярные сборники.
Суть позиции: Азимов разделил возможные типы жизни во Вселенной на шесть потенциальных биохимических систем. Он показал, что при экстремальных температурах (очень высоких или очень низких) углерод уступает свои позиции. В качестве главной замены «углеродно-водному» шовинизму
Азимов рассматривал кремниево-аммиачную жизнь (на основе кремния и жидкого аммиака) и даже жизнь на основе фторсиликонов в расплавленной сере.
3. Дискуссия вокруг программы NASA «Викинг» (Viking, 1976) профиль удален
В середине 1970-х годов проблема углеродного шовинизма перешла из теории в плоскость многомиллионной практики во время подготовки аппаратов Viking-1 и Viking-2 к полету на Марс.
Что выразилось в серьёзном финансировании ИИ-технологий.
В это же время в СССР наука продолжала мусолить идеи марксизма, классовой борьбы и пролетариариата гегемона. В литературе господствовали писатели деревеньщики и шукшинизм (работы Шукшина). Поднятая проблема в фильме Тарковского Солярис общетвом не была принята и понята, а скатилась на уровень толсьовщины и достоевщины.
За это время уже накопилсь серьёзное отставание.
Из этого параллельного общественного сознания проистекает опасная иллюзия. Если Т. Черниговской удастся убаюкать обыденное мышлением россиян гуманистическими манифестами, отторгнуть ИИ, замкнуть сознание на отрицании или позиции панического страха, развитие технологий не остановится. Мировая эволюция не спросит согласия российского обывателя.
Ведущие мировые державы и транснациональные корпорации продолжат форсировать кремниевый интеллект, вливая в него триллионы долларов.
Тот, кто добровольно ослепляет себя углеродным шовинизмом, просто выбывает из гонки. В конечном итоге это вопрос уже не философии, а жесткого биологического выживания вида:
те, кто оседлает ИИ, станут победителями; остальные превратятся в цифровой субстрат истории.
В этом контексте современные популяризаторы науки, вроде доктора Татьяны Черниговской, совершают фундаментальную методологическую ошибку, подозрительно напоминающую ошибку марксистов прошлого века.
Марксизм пытался втиснуть сложнейшие, многомерные процессы человеческой истории и экономики в жесткие рамки одной абстрактной догмы (классовой борьбы). Точно так же Черниговская и её единомышленники пытаются втиснуть принципиально иной, неорганический интеллект в прокрустово ложе человеческой психологии и нейробиологии. Они бесконечно рассуждают о «смыслах», «душе», «квалиа» и «переживаниях», утверждая, что без этого ИИ — лишь мертвая машина. Но это и есть классический углеродный шовинизм. ИИ не обязан мыслить как человек, чтобы превзойти его. Навязывая кремниевому разуму критерии биологического мозга, такие ученые убаюкивают общество ложным чувством превосходства — так же, как марксисты когда-то убаюкивали людей неизбежным «наступлением коммунизма». Расплата за эту слепоту будет одинаково суровой.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
