На следующий день после ИранаНачиная с середины марта любопытные люди задают повторяющийся вопрос - на ком будет вымещать злобу оранжевый нарцисс после неудачного персидского похода? То, что для гегемона иранская авантюра закончится фиаско, понятно уже даже горячим сторонникам рыжего шоумена. Даже в случае ядерной бомбардировки, даже (и особенно) в случае наземной операции, даже при совершенно дикой удаче с принуждением Ирана к сделке… Слишком большой урон уже понёс предводитель шайки трофейщиков, слишком сильные потрясения словил нефтедоллар, слишком глубокими оказались имиджевые потери из-за жуткого диссонанса между громкими заявлениями и неимоверно скромными результатами. «Провальная война с Ираном ускоряет процесс разрыва отношений США с большей частью остального мира с тех пор, как Трамп начал бессистемно демонстрировать экономическую и военную мощь США, в том числе с помощью тарифов», — констатирует американская Politico http://t.me/crystal_book/23698 Англосаксы начали военные действия против Ирана с целью убить сразу двух зайцев. 1) Рыжему нарциссу для поднятия рухнувшего рейтинга позарез нужна была маленькая победоносная война (про то, что США всегда начинали войны, когда рейтинг поддержки президента опускался ниже 50%, я писал в статье «Кровь в обмен на рейтинги» http://aftershock.news/?q=node/1586822 2) Новая концепция национальной безопасности «США – энергетическая сверхдержава) обязывала Трампа ставить под контроль все месторождения углеводородов, до которых можно дотянуться. Где-то в недрах Пентагона (госдепа, администрации, глубинного государства) решили, что война с Ираном поможет решить обе проблемы одновременно. И понеслась… Теперь, когда всем ясно, что «блицкрига» не получилось, аудиторию надо отвлечь другой картинкой – это вполне в стиле как самого рыжего шоумена, так и вообще всей англосаксонской элиты. Трамп всегда демонстрировал склонность к переключению внимания на другие регионы или проблемы, когда сталкивался с сопротивлением или негативными последствиями своих решений. «-Господин президент, когда вы собираетесь выполнить свои обещания? -О! Смотрите! НЛО!...»(с) Давайте прикинем, какой следующей «маленькой победоносной войной» будет забивать эфир наш весельчак Донни, чтобы народ забыл про Ближний Восток? Возможные направления: Куба. По мнению некоторых экспертов, этот остров традиционно остаётся для США «незакрытым гештальтом». Трамп ранее высказывался о намерении «освободить» или «забрать» Кубу, используя её уязвимое экономическое положение. Куба стратегически важна для США из-за своего расположения в Карибском бассейне, контроля над подходами к Мексиканскому заливу и Панамскому каналу. Однако кубинский кейс по своему масштабу не идёт ни в какое сравнение с иранским и не способен его затмить даже в случае оглушительного успеха, а он тоже совсем не гарантирован. Ну и, в немалой степени, против кубинского проекта говорит то, что он не принесёт никакого материального гешефта. Ни тебе богатых углеводородных трофеев, ни возможности пощекотать биржевые индексы. Поэтому нет, не взлетит. Гренландия. Трамп неоднократно высказывал интерес к самому большому острову, рассматривая его как стратегически важный регион в Арктике. Администрация могла бы продолжить давление на Данию с целью получения контроля над островом, однако «маленькая победоносная война» в Гренландии ещё меньше подходит в качестве удовлетворятора амбиций капризных американцев, ибо там нет «жуткого диктатора», отсутствуют энергетические потоки, а вот отношения с Европой могут быть испорчены окончательно, чего США сейчас позволить себе не может. Недоограбленный союзник – это, такой незакрытый гештальт, который не поднимет, а наоборот – обрушит и рейтинги и экономические показатели администрации США. Китай. Из всех утюгов последние пять лет несётся заунывная песня акына про глобальное противостояние Америки с Китаем. Как неизбежное «вот-вот уже завтра» столкновения США и КНР пишут все, кто умеет писать. И да, «маленькая победоносная война» с Китаем, затмит поражение на Ближнем Востоке. Однако, если убрать эмоции, военное столкновение с китайцами, будь то в Малаккском проливе или на Тайване, резко обрежет поступление в США китайских товаров, а за дефицит на полках и неизбежную инфляцию, население США обрежет все электорально выступающие части элит США. Нет, Китай американцам трогать категорически нельзя еще под одной причине, о которой скажу ниже. Как не крути, но единственным, наиболее оптимальным вариантом решения всех проблем США, является «маленькая победоносная война» против России, точнее – победа над ней, даже если она будет называться как-то по-другому, например «замораживание российско-украинского конфликта по нынешней линии боевого соприкосновения». Б) Капитуляция России частично решит амбиции Вашингтона по построению энергетической сверхдержавы. В) Неудача на восточном фронте с Россией не грозит англосаксам никакими негативными последствиями. Последний тезис требует пояснения: -В течении последних 300 лет Россия упорно доказывала всему миру, что даже злейших врагов, принёсших неисчислимые бедствия, русские никогда не добивают. Париж и Берлин – немые свидетели великодушия русских «завоевателей». Многие из участников агрессии вообще неожиданно оказывались в числе победителей, обласканные русскими правителями, залюбленных и зацелованных, поднявшихся за счет русской щедрости причем не единожды, а иногда и дважды за одно столетие. -Не менее убедительно свой пацифизм демонстрирует Россия и в краткосрочной ретроспективе. Начиная со Стамбула, в Отечестве возобладала стратегия умиротворения Запада, в соответствии с которой Москва в упор не видит англосаксонские уши за каждым налетом на русские города, на критическую и инфраструктуру, индустриальные объекты и даже на систему обеспечения стратегической безопасности страны. Присутствуют для рыжего пис-дилера на российском направлении и другие неоспоримые плюсы: -На восточный фронт не надо набирать сухопутную армию – она уже есть и горит желанием идти до Москвы и дальше (и здесь я не только про войска киевской хунты, но и про Прибалтику, Скандинавию и страны Западной Европы) Никто из союзников США не откажется от «Дранг нах Остен», как они это сделали на Ближнем Востоке. Наоборот! Они сами подталкивают американцев к более решительным действиям. Единственным сдерживающим фактором является наличие у России ядерного оружия, однако - смотри выше - постстамбульский пацифизм РФ убедил Запад, что Россия на ядерную эскалацию не пойдет, особенно если англосаксы будут действовать, прикрываясь украинским (или ему подобным) фиговым листком. Коллективный Трамп надеется, что до стрельбы вообще не дойдёт и с Москвой можно будет договориться по стандартной англосаксонской схеме: «Вы признаёте своё поражение сегодня, а мы вам сделаем чего-нибудь хорошее завтра… или послезавтра…» Рыжего пис-дилера бодрит факт неожиданной «подтримки», которую «его сукин сын» получил из Поднебесной, обеспечившей почти 90% комплектующих для производства БПЛА, наносящих сегодня 86% всех потень на линии фронта. Очень вовремя, а то еврочиновники уже оборались о бедственном положении «всего цивилизованного сообщества»: «Россия вдвое превосходит все страны Евросоюза (ЕС), вместе взятые, по производству артиллерийских снарядов и почти в четыре раза». — по выпуску крылатых ракет. Об этом на слушаниях в Европарламенте 20 апреля заявил еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс. Вот такой парадокс наблюдается на ЛБС – мы в разы превосходим Запад, а споткнулся и застыл, да ещё и с попытками контратак со стороны киевской хунты. За счет чего? Вот тут как раз и играет тот самый китайский фактор, в чем честно признался генеральный директор Рейнметалл. Ничего другого коллективный Запад противопоставить в данный момент не в состоянии. Это еще одна причина бережного отношения США к КНР, несмотря на риторику. Конфликт с Китаем для США означал бы риск прекращения китайских поставок в зону конфликта с неминуемым последующим обвалом восточного фронта. Ничего подобного англосаксы позволить себе не могут, поэтому Китай может спать спокойно – пока Россию не добьют, никто его не тронет. А добить Россию англосаксы хотят не только из политических соображений, но и исходя из своей личной русофобии. Максим Медоваров пишет: «Неоконы Помпео, Болтон, Рубио, террорист Грэм и прочие бешеные собаки типа Келлога не только являются фанатиками-сионистами, использовавшими русофобию в корыстных целях. Нет: они являются столь же фанатичными украинствующими бандеровцами. Украинство столь же дорого их сердцу (и сердцу самого Трампа, в т.ч. на первом президентском сроке 2017-2020), сколь и сионизм (и, по-видимому, тайванизм). Мы много раз повторяли: принципиальное украинство - это "фича, а не баг" трампизма, это (наряду с сионизмом) часть его "процессора", без которого неоконы-трамписты существовать не могут. На создание сатанинской "ПЦУ" из ряженых клоунов-самосвятов Помпео потратил даже больше сил, чем на Израиль. На отстаивание украинствующих позиций Рубио за последний год потратил больше сил, чем на Израиль, не говоря уже о грэмах и келлогах, которые просто сходят с ума и впадают в экстаз при упоминании о Петлюре и Бандере. Почему сложилась такая неразрывная связка лобби украинства с лобби сионизма (а также с пантюркистами, от них же первый есть Ильхам)? Это восходит к временам ещё до 1917 года и конкретно к Владимиру Жаботинскому - ярому украинствующему антирусскому и антиарабскому нацисту, которого даже сами сионисты звали "Владимиром Гитлером". Именно Жаботинский создал доктрину неразрывности судеб правого (фашистского) сионизма (сознательно скопированного им с Италии и Германии) и украинства на почве зоологической ненависти к России и русским. Секретарём Жаботинского в 30-е годы был Милейковский - родной отец Биби Нетаньяху. Кровная преемственность у них с ОУНовцами (запрещены в России) - общая и наследственная. Через старую австро-германскую сетку разведки (с 1945 г. унаследованную англо-американцами) они заимствовали также связи с пантюркистами и проч., в результате сложилась нынешняя схема, когда т.н. "Украина" и "Азербайджан" по сути являются "хазарскими" филиалами нацистского режима Нетаньяху - Бен-Гвира - Смотрича - Каца, имеющими с Израилем общие элиты, общую систему административных решений и управления войсками. Они стоят вместе - и падут тоже вместе.» Резюме будет кратким: Мы убедили их в своём миролюбии, поэтому будем следующие после Ирана. Драка неизбежна. http://aftershock.news/?q=node/1610433 © Copyright: Душа Шахини 1, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
