Вариант объяснения объективных причин действийэлиты, ведущих к развалу России. Одной из специфических характеристик российской системы власти является то, что она сформирована людьми, которые достаточно четко маркируются определением «антиэлита». Это не оценочная категория и не эмоциональная. Она подразумевает функциональную логику: речь идет о типе действия, при котором рациональные интересы требуют удерживать систему в состоянии перехода и перманентного рассогласования, и извлекать выгоду из управления доступом, задержками, проверками и несовпадениями. Фактически речь идет о создании рентного пространства доступа к услугам власти, которое и является источником ее неформального дохода. Чтобы было наглядно: в сериале «Игра престолов» был такой любопытный персонаж лорд Уолдер Фрей. Его семья владела единственным удобным переходом через реку Трезубец, обход означал огромные потери времени и ресурсов. Поэтому Фреи могли требовать брачные союзы, получать титулы и земли, добиваться политических уступок. При этом оборона переправы по сравнению с попытками ее захватить требовала несравненно меньший ресурс, что делало войну с Фреями крайне затратным мероприятием без серьезных шансов на успех. Армия Фреев не была сильнейшей, она не могла выиграть войну, но при этом в любой внешней войне делала победу невозможной без себя. В терминах теории систем положение Фреев называется контролем точки связности, а с учетом ее критической важности Фрей не был центром силы, но контролировал проход между центрами силы, что в сложных системах часто важнее, чем сама сила (текущая война США и Ирана прекрасно это демонстрирует) В условиях, когда российская система управления оказалась неспособной создать новую модель развития экономики после краха 2008 года, она приблизительно до 2018-2019 года пыталась «держаться» на накопленных запасах, однако их исчерпание поставило перед правящей стратой экзистенциальный вопрос выживания. В этих условиях стихийно начала формироваться новая экономика — экономика доступа. Когда ограничения и контроль над ними стали фактически единственным источником извлечения ренты для управляющей системы. По сути, нынешняя власть ускоренными темпами проводит терраформирование всего пространства страны, создавая Переправу, контроль над которой даст (как она надеется) вечный источник ресурса за доступ к этой переправе. В логике бесконечных запретов и ограничений, которые обрушились на страну, нет ничего, кроме стремления российской антиэлиты обеспечить беспрерывность извлечения дохода. Всё остальное - «осажденная крепость», «кругом враги», «безопасность любой ценой» и «борьба с беспилотниками» - это лишь обоснование строительства экономики ограничений и ее легитимация. Правда, здесь есть и очевидное ограничение, которое делает модель экономики доступа неустойчивой, причем неустойчивой принципиально. Лорд Фрей контролировал одну точку связности, остальная территория в целом оставалась связной. Когда вся страна превращается в «переправу», то узких мест больше нет, система теряет структуру и начинается дивергенция (распад связности вообще). В итоге тотализация экономики доступа уничтожает саму возможность доступа. А это означает «самопожирание» и рост стоимости доступа до уровня коллапса всей системы. Но здесь возникает еще одна специфическая характеристика антиэлиты: она всегда мыслит и рассчитывает свои действия на коротком горизонте. Не потому что глупая, а потому что ее интересы сосредоточены на текущем — управление системой в состоянии постоянного перехода не позволяет моделировать действия «глубоко», как невозможно прогнозировать погоду дальше примерно недельного-десятидневного срока. Слишком большое число факторов искажают любые модели и прогнозы, слишком чувствительна погода к даже небольшим изменениям. Тем не менее, доминирующая логика системы остается в текущих рамках — она может реализовывать крайне ограниченный набор стратегий в силу своей функциональной специфики. Поэтому всё происходящее сейчас будет продолжаться и далее (причем по нарастающей) с практически неизбежным финалом. © Copyright: Душа Шахини 1, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
