Реплика о весенних страстяхУ НХЛ всего один существенный недостаток. Лига не просит ни у кого денег на «государственный и важный для молодёжи вид спорта» (в Северной Америке эту формулировку примут за агрессивное иждивенчество, и я с ними согласен). Самоокупаемость. Нерентабельные команды переезжают в другой регион; последний пример – Аризона / Юта. Но именно этот хозрасчёт (как говорили во времена Перестройки) приносит объективную издержку, вспоминающуюся каждую новую весну с началом play-off. 32 команды разделены на Западную и Восточную конференции по географическому признаку. Конференции – на два дивизиона в каждой (итого 4). И я понимаю, что в идеальном мире без денег с расходами на логистику и (желательно) ультразвуковым перемещением команды из форта Эдмонтон на курорт Флориды я бы сделал Кэп Очевидность: 16 команд первого раунда, независимо от географии и конференции, играют по принципу 1-16, 2-15, 3-14 и так далее. Ещё недавно в НХЛ лучший играл с худшим, второй с предпоследним (1-8, 2-7) внутри конференции. Тоже логично. И вот теперь команды играют первый раунд внутри дивизионов. Это приводит к тому, что в очень сильном Столичном или Атлантическом дивизионе Востока первая команда уже в стартовом раунде может сыграть с третьей, а не восьмой в общем зачёте. Тампа – Монреаль, вот пожалуйста, прямо сейчас. По качеству хоккея оба могли дойти до полуфинала. Зато седьмой на Востоке Питтсбург получает домашний лёд против восьмой Филадельфии, поскольку они из одного дивизиона. Это нарушение спортивного принципа. Комментарий от TimGI86 (пользователь Sports.ru): «Надо учитывать, что НХЛ – это не Олимпийская сетка, а управляемый бизнес-продукт с конкретной экономической моделью. Система дивизионов позволяет снизить логистическую нагрузку, усилить локальные дерби, повысить коммерческую отдачу серий на старте плей-офф, так как для клубов это значительная прибавка к доходам, и важно, если ты залетел на одну серию, взять с неё максимум. Поэтому с собраний генменеджеров мы и не слышим призывов поменять систему розыгрыша Кубка Стэнли. Серия Питтсбург – Филадельфия или Торонто – Бостон в первом раунде – это более дорогие матчи за меньшие операционные расходы. Ну и тезис про «несправедливость» из-за встреч 2-й и 3-й команды – упрощение. Плей-офф Кубка Стэнли в принципе не про идеальное ранжирование силы, а про формат, который продаёт неожиданные истории. Если делать «идеально честную» сетку по спортивному принципу, то да, удовлетворят болельщиков, где-то игроков, однако клубы и Лига получат менее ценный для них продукт» (в плане расходов и снижения прибылей – примеч.). Всё так. То есть, мне бы (например) хотелось видеть максимально вариативные пары Кубка Стэнли каждую новую весну. И здесь интересный фактор, который я именую местечковостью. Дерби Монреаль – Торонто или Манхеттена (Рейнджерс) с Лонг-Айлендом (Айлендерс) всегда будут продаваться лучше, даже если повторяются ежегодно. Помните, как замечательный Владимир Этуш, он же товарищ Саахов изрёк в любимой всеми комедии: «пусть они будут не из нашего района». Поправка: но из соседнего, а не дальнего – вроде Юты или Виннипега. Аншлаг обеспечен. Это маркетинг. Которому подчиняется даже самая качественная Лига.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
