Миф о Ленине-создателе

Алишер Таксанов: литературный дневник

Как имперская пропаганда Москвы подменяет историю


Один из самых навязчивых мифов современной кремлёвской пропаганды — утверждение о том, что Владимир Ленин «создал» Украину и другие союзные республики. Этот тезис настойчиво внушается как внешнему миру, так и собственному населению России. Однако он не просто спорный — он исторически ложный и концептуально абсурдный.
Ленин не мог создать то, что существовало задолго до него. Украина имела свою территорию, язык, культуру, политическую традицию и национальное самосознание ещё до появления большевиков. Как и многие другие народы бывшей Российской империи, украинцы не возникли в результате декрета или партийного решения. Государственность может менять формы, но нации не «создаются» указами — они формируются историей.


Если говорить строго, большевики действительно сыграли роль в административном оформлении некоторых территорий в рамках СССР. Косвенно можно утверждать, что они создали пять советских среднеазиатских республик, включая Узбекскую ССР. Но и здесь кремлёвская пропаганда намеренно подменяет смысл.
Узбекистан не был создан «на пустом месте». На этой территории до прихода большевиков существовали три государства: Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства. Это были не абстрактные образования, а полноценные политические структуры с населением, системой управления, культурой, языком, городами, архитектурой, религиозными и образовательными институтами. У этих земель была своя история — задолго до России и уж тем более до Ленина.


История, разумеется, не имеет сослагательного наклонения. Мы не знаем, какими стали бы эти государства без российского вмешательства. Но мы точно знаем другое: у народов Средней Азии нет причин благодарить большевиков. Они пришли не как освободители, а как оккупанты, уничтожив прежние формы государственности и навязав собственные порядки — под лозунгами интернационализма, за которыми скрывался всё тот же имперский контроль.
Парадоксально, но факт: Советский Союз в итоге распался, а народы, которых якобы «создали», остались жить именно в тех границах, которые были проведены в 1924 году. Эти границы стали не доказательством благодеяния метрополии, а рамкой, внутри которой бывшие колонии начали строить собственные государства — уже без Москвы.


Особо оскорбителен другой подтекст кремлёвского нарратива: попытка внушить, что узбеки, украинцы или другие народы — «не нации», что они якобы не способны к самостоятельной государственности, и что только русские умеют «создавать государства». Это не анализ, а откровенный колониальный расизм, замаскированный под историческую интерпретацию.
Прошедшие 35 лет независимости ясно показали: 14 бывших союзных республик могут существовать без метрополии. Более того — именно их существование вне имперского центра стало доказательством того, что проблема была не в «несостоятельности окраин», а в неспособности самой империи жить без контроля над ними.


Агрессия России против Украины окончательно сорвала маски. Она продемонстрировала не заботу о «исторической справедливости», а болезненные имперские амбиции Москвы и её структурную неспособность существовать без бывших колоний. Когда прошлое заканчивается, а будущее не выстроено, остаётся только война с историей — и с теми, кто осмелился выйти из-под её власти.
Миф о «Ленине-создателе» — это не про историю. Это про страх. Страх перед признанием простого факта: империя закончилась, а народы, которых она пыталась присвоить, никуда не исчезли — и больше не собираются возвращаться.



Другие статьи в литературном дневнике: