30 января 2025 года орава чиновников во главе с президентом Шавката Мирзияева посетила памятник одиозному диктатору Исламу Каримову, проявив свое почтение и уважение, поскольку именно он, много лет назад открыл им путь во власть и допустил к куску государственного пирога.
Ислам Каримов был у власти более четверти века — с момента распада СССР до своей смерти в 2016 году. За это время его правление сформировало устойчиво авторитарный политический строй, где личная власть и безопасность режима стали важнее прав человека и демократических норм. И жизнь главы государства ценилась выше народа.
Режим Каримова не допускал реальной политической оппозиции и критики власти. Независимые медиа, оппозиционные активисты и журналисты регулярно подвергались давлению, арестам и репрессиям. Судебная система функционировала под контролем исполнительной власти, что позволяло использовать аресты как инструмент устрашения.
Примером крайней жестокости стал расстрел недовольной части населения в Андижане в мае 2005 года. Массовые протесты, вызванные социальными и экономическими проблемами, были подавлены силовиками с применением огнестрельного оружия — по разным оценкам, число погибших варьируется от сотен до тысяч. Западные государства и международные правозащитные организации резко осудили действия властей за «чрезмерное и непропорциональное применение силы» и препятствование независимому расследованию.
Кроме того, режим применял и другие формы репрессий: пытки, произвольные задержания, давление на религиозные и общественные группы, а также использование психиатрических учреждений для подавления инакомыслия (как в случае с племянником Каримова, Джамшидом). Лидер движения "Солнечный Узбекистан" Санджар Умаров просидел много лет в тюрьме, где лишился здоровья. Были репрессированы и убиты некоторые политические деятели, священнослужители, бизнесмены.
Коррупция в Узбекистане под руководством Каримова была широко распространена. Независимые международные расследования фиксировали случаи взяточничества, непрозрачных схем распределения государственных ресурсов и использования административного ресурса для личного обогащения узкой группы элиты. Страна стабильно занимала низкие места в международных рейтингах коррупции.
Особое место в коррумпированной системе занимала Гульнара Каримова — старшая дочь президента. Её имя связывали с крупными коррупционными скандалами, международными расследованиями и обвинениями в отмывании денег. Так, швейцарские и европейские следователи в разное время замораживали активы, связанные с ней, на сотни миллионов долларов в рамках расследований о взятках от иностранных телекоммуникационных компаний в обмен на доступ на узбекский рынок.
Хотя официально правоохранительные органы затем отстранили Гульнару от влияния и даже арестовали её, это не отменяет факта того, что государственная власть и экономические ресурсы были тесно переплетены с её деятельностью в годы господства её отца.
Экономическая политика Каримова характеризовалась высокой степенью государственного контроля и ограниченным доступом иностранного капитала. Формально были достигнуты определённые макроэкономические показатели роста (якобы в 8% в год), но при этом экономика оставалась слабо диверсифицированной, зависимой от сельского хозяйства (особенно хлопка) и закрытой для реальных реформ. Это была кланово-олигархическая экономика с сильным полицейским контролем.
Существовала тенистая экономика, уклонение от рыночных механизмов, привилегирование лояльных бизнес-структур и корпоративных кланов. Это препятствовало развитию конкурентоспособного частного сектора, создавая благоприятную почву для коррупции и семейных экономических схем.
Свобода слова и независимые СМИ при Каримове фактически отсутствовали. Государство контролировало основные телеканалы и печатные издания, а критика официальной политики могла привести к закрытию изданий, арестам журналистов или давлению.
Независимые журналисты, пытавшиеся разоблачать коррупцию или освещать нарушения прав человека, сталкивались с арестами и закрытием своих проектов. Многие интернет-ресурсы и печатные СМИ были закрыты под предлогом обвинений в нарушении законодательства, что фактически ограничивало свободу выражения и препятствовало развитию общественной дискуссии.
Правление Ислама Каримова оставило двоякое и противоречивое наследие: с одной стороны — относительная стабильность и сохранение территориальной целостности молодой республики, с другой — глубокие проблемы авторитаризма, коррупции, нарушений прав человека и ограничений свобод. Эти наследия до сих пор влияют на политическую культуру и общественное развитие Узбекистана.
И поэтому ныне стоящие у власти хотят сохранить те механизмы, которые позволяют им долго оставаться у руля государственного управления, но при этом лишь раз в год вспоминать того, кто не позволил Узбекистану стать демократической и свободной страной.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
